MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132932769 · doi:10.1586/14737167.4.2.143

Levetiracetam: an innovative and cost-effective add-on drug for refractory partial epilepsy

2004· article· en· W2132932769 sur OpenAlexaff
Jacques Le Lorier, Philippe Godfroid, Yvonne Hart, Richard Roberts

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLevetiracetamTolerabilityMedicineEpilepsyQuality of life (healthcare)Intensive care medicineRegimenAdverse effectPediatricsPsychiatryPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poorly-controlled epilepsy can have a significant negative impact on quality of life, clinically important changes are seen in patients emotional well-being, cognitive functioning, social functioning and energy/fatigue levels. Poorly-controlled epilepsy places an undue economic burden on the patient and community. Increased costs are seen in both direct and indirect healthcare costs (e.g., inpatient care and loss of earnings associated with time lost from work). Therefore, long-term efficacy and tolerability are key considerations when designing the patient's treatment regimen. Therapy can be individualized using both classical drugs and newer antiepileptics such as levetiracetam (Keppra, UCB Pharma Inc.), which is currently recommended as add-on therapy for partial-onset seizures. Studies have revealed characteristics that suggest levetiracetam is the first of a new class of antiepileptic drugs, differentiated by its innovative mechanism of action. Its efficacy and tolerability have enabled many patients who were refractory to treatment with other antiepileptic drugs to achieve long-term seizure freedom. Levetiracetam has a high long-term retention rate, a powerful measure of adverse events and efficacy over time. Another equally important benefit is ease of use, levetiracetam is administered twice-daily and has a simple titration regimen. Pharmacoeconomic data show that the incremental cost of treating patients with levetiracetam is low when compared with the benefits of seizure freedom. Ongoing studies suggest that this antiepileptic drug has potential as first-line treatment for many types of epilepsy and in many different patient populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,547
Écart entre enseignants0,473 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes ResearchMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207