The Reliability of Accounting Information Systems and their Impact on Upgrading Banking Performance Indicators Comparative Study of Jordanian and Palestinian Banks Listed at Amman and Nablus Stock Exchanges
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to measure the reliability of electronic accounting information system at both Jordanian and Palestinian banks, through out testing the availability of system trust principles (Sys Trust) set by American Institute of Certified Public AICPA and Canadian Institute of Chartered Accountants CICA. The five set principles is to ensure the trustability and reliability of electronic accounting system were tested on Palestinian and Jordanian banks financial, operational and stocks performance indicators. This study tested the variances of including the (SysTrust) between Jordanian and Palestinian banks accounting information system, and by using appropriate data collection and data analysis tools findings are as following: - Computerized accounting systems of Jordanian and Palestinian banks give a statistical indication of the (SysTtrust) principles but at different levels. Moreover, the study found that there is statistical indication that accounting information systems make (SysTrust) principles available in financial and operational performance of the banks. But the study didn't find any difference of statistical significance between Jordanian and Palestinian banks concerning the availability of credibility principle (SysTtrust) in their (AIS). Accordingly, the study recommends the following: internal auditor should supervise the credibility of computerized systems, and that regulating and supervisory authorities of banks in Jordan and Palestine adopt the credibility as a controlling factor in the banking industry in both countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».