MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132951984 · doi:10.1152/jn.00908.2004

Heat Stress–Mediated Plasticity in a Locust Looming-Sensitive Visual Interneuron

2004· article· en· W2132951984 sur OpenAlexaff
Tomas G. A. Money, Michael L. Anstey, R. Meldrum Robertson

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocustInterneuronStimulus (psychology)NeuroscienceBiophysicsElectrophysiologyHeat shockExtracellularBiologyChemistryAnatomyInhibitory postsynaptic potentialPsychologyCell biologyHeat shock proteinEcologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neural circuits are strongly affected by temperature and failure ensues at extremes. However, detrimental effects of high temperature on neural pathways can be mitigated by prior exposure to high, but sublethal temperatures (heat shock). Using the migratory locust, Locusta migratoria, we investigated the effects of heat shock on the thermosensitivity of a visual interneuron [the descending contralateral movement detector (DCMD)]. Activity in the DCMD was elicited using a looming stimulus and the response was recorded from the axon using intracellular and extracellular methods. The thoracic region was perfused with temperature-controlled saline and measurements were taken at 5 degrees intervals starting at 25 degrees C. Activity in DCMD was decreased in control animals with increased temperature, whereas heat-shocked animals had a potentiated response such that the peak firing frequency was increased. Significant differences were also found in the thermosensitivity of the action potential properties between control and heat-shocked animals. Heat shock also had a potentiating effect on the amplitude of the afterdepolarization. The concurrent increase in peak firing frequency and maintenance of action potential properties after heat shock could enhance the reliability with which DCMD initiates visually guided behaviors at high temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207