Pulp canal obliteration after replantation of avulsed immature teeth: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Avulsion of permanent teeth is one of the most serious dento-alveolar traumatic injuries. Pulp canal obliteration (PCO) is one of the consequences after replantation of avulsed immature teeth. The aim of this systematic review was to determine when calcification following replantation of an avulsed immature tooth begins and to evaluate the prevalence of PCO in these cases. MATERIALS AND METHODS: Electronic database MEDLINE via Ovid, PubMed, Cochrane, and Web of science databases were searched. Hand searching was performed through reference lists of endodontic and trauma textbooks, endodontic and trauma-related journals, and relevant articles from electronic searching. Pooled data from the selected articles were analyzed for prevalence of healing and PCO as well as mean first evidence of PCO. RESULTS: Pulp healing after replantation of immature teeth occurred in 32.9%, while pulpal necrosis occurred in 67.1% of teeth. PCO was the most frequent outcome of pulpal healing as it occurred in 96% of healed pulps. First evidence of obliteration was observed from 3 to 14 months with mean time of 9.5 months (95% CI = 4.5-14.5 months). CONCLUSIONS: PCO is considered the mechanism by which the pulp heals after replantation of avulsed immature permanent teeth. PCO is very fast and can be recognized radiographically during the first year from the onset of the trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».