The role of molecular volume and the shape of the hole transport molecule in the morphology of model charge transport composites
Notice bibliographique
Résumé
We present a study of the morphology and molecular interactions in a model charge transport composite with 1,1-bis(di-4-tolylaminophenyl) cyclohexane (TAPC) as the hole transport molecule in bisphenol-A polycarbonate (BPAPC) and cyclohexyl polycarbonate, also known as bisphenol-Z polycarbonate (PCZ). Solution NMR shows that while there is aromatic interaction between the phenyl groups of the polycarbonate and TAPC, the broadening of the peaks corresponding to the latter indicates a decrease in the rotational motion. FTIR spectroscopy also exhibits frequency shifts of the aromatic C–H absorption peaks, which parallels the extent of the depression of the glass transition temperature (Tg) of the polycarbonate. These are compared with the previous results for N,N-diphenyl-N,N-bis(3-methylphenyl)-[1,1-biphenyl]-4,4-diamine (TPD) and tri-p-tolylamine (TTA), and the differences are rationalized on the basis of the molecular shape and van der Waals volume of the small molecules. It is proposed that when the polycarbonate is in a random coil conformation, spherical small molecules (e.g., TAPC and TTA) reduce the glass transition temperature much more than a rodlike small molecule (e.g., TPD). Annealing at a temperature just below the Tg of the polycarbonate was used as a means of simulating accelerated ageing. Upon annealing, phase separation and crystallization of TAPC occurs and leads to a recovery of the Tg of the polymer significantly. The Tg recovery in this case is much more significant than in the case of TPD. The average crystal sizes are about ten times smaller than the crystals obtained in the case of TPD for the same temperature of annealing. To enhance the charge mobility, it might actually be advantageous to induce submicron crystals of the small molecule, while keeping the film transparent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».