Historical range of variability in live and dead wood biomass: a regional-scale simulation study
Notice bibliographique
Résumé
The historical range of variability (HRV) in landscape structure and composition created by natural disturbance can serve as a general guide for evaluating ecological conditions of managed landscapes. HRV approaches to evaluating landscapes have been based on age-classes or developmental stages, which may obscure variation in live and dead stand structure. Developing the HRV of stand structural characteristics would improve the ecological resolution of this coarse-filter approach to ecosystem assessment. We investigated HRV in live and dead wood biomass in the regional landscape of the Oregon Coast Range by integrating stand-level biomass models and a spatially explicit fire simulation model. We simulated historical landscapes of the region for 1000 years under pre-Euro-American settlement fire regimes and calculated biomass as a function of disturbance history. The simulation showed that live and dead wood biomass historically varied widely in time and space. The majority of the forests historically contained 500–700 Mg·ha–1 (50–70 kg·m–2) of live wood and 50–200 Mg·ha–1 (5–20 kg·m–2) of dead wood. The current distributions are more concentrated in much smaller amounts for both biomass types. Although restoring the HRV of forest structure is not necessarily a management goal for most landowners and managing agencies, departure from the reference condition can provide relative measure to evaluate habitat conditions for managers seeking to use forest structure as a means to maintain or restore ecosystem and species diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».