Ground-based observations of the auroral zone and polar cap ionospheric responses to dayside transient reconnection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Observations from the EISCAT VHF incoherent scatter radar system in northern Norway, during a run of the common programme CP-4, reveal a series of poleward-propagating F-region electron density enhancements in the pre-noon sector on 23 November 1999. These plasma density features, which are observed under conditions of a strongly southward interplanetary magnetic field, exhibit a recurrence rate of under 10 min and appear to emanate from the vicinity of the open/closed field-line boundary from where they travel into the polar cap; this is suggestive of their being an ionospheric response to transient reconnection at the day-side magnetopause (flux transfer events). Simultaneous with the density structures detected by the VHF radar, poleward-moving radar auroral forms (PMRAFs) are observed by the Finland HF coherent scatter radar. It is thought that PM-RAFs, which are commonly observed near local noon by HF radars, are also related to flux transfer events, although the specific mechanism for the generation of the field-aligned irregularities within such features is not well understood. The HF observations suggest, that for much of their existence, the PMRAFs trace fossil signatures of transient reconnection rather than revealing the footprint of active reconnection itself; this is evidenced not least by the fact that the PMRAFs become narrower in spectral width as they evolve away from the region of more classical, broad cusp scatter in which they originate. Interpretation of the HF observations with reference to the plasma parameters diagnosed by the incoherent scatter radar suggests that as the PMRAFs migrate away from the reconnection site and across the polar cap, entrained in the ambient antisunward flow, the irregularities therein are generated by the presence of gradients in the electron density, with these gradients having been formed through structuring of the ionosphere in the cusp region in response to transient reconnection.Key words. Magnetospheric physics (magnetosphere-ionosphere interaction) – ionosphere (ionospheric irregularities; plasma density and temperature)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».