Myocardial Response to Incremental Exercise in Endurance‐Trained Athletes: Influence of Heart Rate, Contractility and the Frank‐Starling Effect
Notice bibliographique
Résumé
Recent evidence indicates that endurance-trained athletes are able to increase their stroke volume (SV) throughout incremental upright exercise, probably due to a progressively greater effect of the Frank-Starling mechanism. This is contrary to the widely held belief that SV reaches a plateau at a submaximal heart rate (irrespective of fitness level), owing to a limitation in the time for diastolic filling. The purpose of this investigation was to evaluate whether endurance-trained athletes rely on a progressively greater effect of the Frank-Starling mechanism throughout incremental exercise. A secondary purpose was to evaluate the effects of postural position on the cardiovascular responses to incremental exercise. Ten male cyclists participated in this investigation. Left ventricular function was assessed throughout incremental exercise in the supine and upright positions (counterbalanced) using radionuclide ventriculography. Stroke volume increased in a linear fashion during incremental exercise in both the upright and supine positions. The increases in cardiac output (Q) throughout incremental to maximal exercise (in both the supine and upright positions) were significantly related to changes in heart rate, myocardial contractility and the Frank-Starling mechanism. Percentage changes in end-diastolic volume and SV were significantly greater in the upright position versus the supine position, reflecting an increased reliance on the Frank-Starling effect to increase Q. We conclude from this investigation that highly trained endurance athletes are able to make progressively increasing usage of the Frank-Starling effect throughout incremental exercise. Postural position has a significant effect on the relative contribution of heart rate, myocardial contractility and the Frank-Starling mechanism to the increase in Q during exercise conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».