MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133007818

Nunavut: The still small voice of indigenous governance

2001· article· en· W2133007818 sur OpenAlexaboutno aff
Peter Jull

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousGovernment (linguistics)PoliticsPatienceCorporate governancePolitical scienceFace (sociological concept)Political economyObstacleResource (disambiguation)Economic growthSociologyBusinessLawEconomicsSocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nunavut, ‘our land ’ in the Inuit language, is 2,000,000 sq. km. of treeless tundras, coasts, and islands occupying one-fifth of all Canada’s land area. C. 29,000 people, 85 % of them Inuit, make up the population. Most of the non-Inuit are short-term residents, e.g., teaching and technical staff. Caribou are important food in many areas, especially the south-west mainland where great herds migrate from south to north and back annually from their winter range. No less important is the land-fast sea ice on which Inuit hunt, travel, and camp for much of the year, and the floe edge rich in food species. The seas of Nunavut include a large portion of Hudson Bay, together with many straits, gulfs, channels, and part of the north-west Atlantic. The Northwest Passage creates problems – the American navy abuses Canadian public opinion regularly by insisting on rights of passage of its ships, notably submerged nuclear submarines. Canada ‘discovered ’ Nunavut and other far northern regions and their peoples in the early 1950s (Robertson 2000), but through the Cold War 'two solitudes ' existed. One was a Northern or Arctic policy centred on future technology (especially the extraction and transport of natural resources), economics, international law, military systems and strategies, and utopian fantasies. The other was the daily North of inadequate housing, alcohol problems, social welfare, racial discrimination, and,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,460
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0140,007
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207