Cruciferous vegetable supplementation in a controlled diet study alters the serum peptidome in a GSTM1-genotype dependent manner
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cruciferous vegetable intake is inversely associated with the risk of several cancers. Isothiocyanates (ITC) are hypothesized to be the major bioactive constituents contributing to these cancer-preventive effects. The polymorphic glutathione-S-transferase (GST) gene family encodes several enzymes which catalyze ITC degradation in vivo. METHODS: We utilized high throughput proteomics methods to examine how human serum peptides (the "peptidome") change in response to cruciferous vegetable feeding in individuals of different GSTM1 genotypes. In two randomized, crossover, controlled feeding studies (EAT and 2EAT) participants consumed a fruit- and vegetable-free basal diet and the basal diet supplemented with cruciferous vegetables. Serum samples collected at the end of the feeding period were fractionated and matrix assisted laser desorption/ionization-time of flight (MALDI-TOF) mass spectrometry spectra were obtained. Peak identification/alignment computer algorithms and mixed effects models were used to analyze the data. RESULTS: After analysis of spectra from EAT participants, 24 distinct peaks showed statistically significant differences associated with cruciferous vegetable intake. Twenty of these peaks were driven by their GSTM1 genotype (i.e., GSTM1+ or GSTM1- null). When data from EAT and 2EAT participants were compared by joint processing of spectra to align a common set, 6 peaks showed consistent changes in both studies in a genotype-dependent manner. The peaks at 6700 m/z and 9565 m/z were identified as an isoform of transthyretin (TTR) and a fragment of zinc α2-glycoprotein (ZAG), respectively. CONCLUSIONS: Cruciferous vegetable intake in GSTM1+ individuals led to changes in circulating levels of several peptides/proteins, including TTR and a fragment of ZAG. TTR is a known marker of nutritional status and ZAG is an adipokine that plays a role in lipid mobilization. The results of this study present evidence that the GSTM1-genotype modulates the physiological response to cruciferous vegetable intake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».