Ultrastructure of hybrid chitosan–glycerol phosphate blood clots by environmental scanning electron microscopy
Notice bibliographique
Résumé
Chitosan-based polymers have been extensively studied for biomedical applications. Recently, liquid solutions of chitosan in a glycerol phosphate buffer (chitosan-GP) with physiological pH and osmolality were mixed with autologous blood to form hybrid chitosan-GP/blood implants that improved the repair of articular cartilage lesions in a large animal model. The mixture of chitosan-GP and blood forms a viscous liquid, which solidifies in minutes via normal blood coagulation as well as chitosan-mediated mechanisms. Here we have examined the ultrastructure of these chitosan-GP/blood clots as well as regular blood clots and chitosan-GP gels, the latter produced by heating. Both unfixed and fixed samples of chitosan-GP/blood clots, regular blood clots, and chitosan-GP gels were investigated by environmental scanning electron microscopy (ESEM) in conjunction with energy dispersive X-ray spectrometry (EDS), the former permitting direct observation of the ultrastructure in hydrated conditions simulating the natural state. By examination of unfixed specimens using ESEM we found that chitosan formed a network structure in both chitosan-GP gels and chitosan-GP/blood clots; however this structure was altered by aldehyde fixation to produce artifactual aggregates of chitosan microparticles. We were also able to identify chitosan in chitosan-GP/blood clots by washing samples in low concentration NaCl solutions followed by local EDS analyses to identify excess chloride versus sodium, and thus presence of cationic chitosan in analyzed features. Additional results indicated that the majority of glycerol phosphate diffuses freely from chitosan-GP gels (by EDS of phosphorus) and that hyperosmotic paraformaldehyde-based fixatives (i.e. 4% w/v) significantly disturb erythrocyte morphology in fixed whole blood clots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».