MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133014795 · doi:10.1111/j.1502-3885.2000.tb01211.x

10Be dating of Younger Dryas Salpausselkä I formation in Finland

2000· article· en· W2133014795 sur OpenAlexaff
Silvio Tschudi, Susan Ivy‐Ochs, Christian Schlüchter, Peter W. Kubik, H. Rainio

Notice bibliographique

RevueBoreas · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYounger DryasGeologyPhysical geographyAllerød oscillationSurface exposure datingPost-glacial reboundLatitudeErosionElevation (ballistics)Glacial periodPaleontologyMoraineGeodesyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Boulders of the Younger Dryas Salpausselkä I (Ss I) formation west of Lahti, southern Finland, were sampled for surface exposure dating. The 10Be concentrations, determined by accelerator mass spectrometry, yield minimum exposure ages of 11 930 ± 950, 11 220 ± 890, 11 050 ± 910 and 11 540 ± 990 years, using recently published production rates scaled for latitude and elevation. This includes a correction to the production rate resulting from postglacial uplift of the Fennoscandian lithosphere (i.e. changing elevation) during the time of exposure. The error‐weighted mean exposure age of 11 420 ± 470 years of the analysed boulders agrees with previous varve dates of Ss I, which range from 11 680 to 11 430 calendar years BP. However, erosion has to be taken into account as a process affecting rock surfaces and therefore influencing exposure ages. Available information suggests an erosion rate of 5 mm/kyr, which increases the error‐weighted mean exposure age to a value of 11 610 ± 470 years. Within the errors, the formation of Ss I in the Vesala area west of Lahti falls into the Younger Dryas time bracket, as defined by the GRIP and GISP 2 ice core (Greenland).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBoreasMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207