Notice bibliographique
Résumé
PRACTICAL RELEVANCE: Osteoarthritis, a degenerative non-inflammatory joint disease, is common in cats, usually causing gradual changes in behavior and lifestyle rather than severe lameness. Inflammatory arthritis occurs much less frequently and is nearly always associated with debilitating lameness. It may have an infectious or immune-mediated cause - but, unlike the canine disease, is much more likely to be infectious in origin. CLINICAL CHALLENGES: Cats with inflammatory joint disease are presented for evaluation of lethargy, anorexia, reluctance to walk or fever. Synovial fluid collection and analysis is required to confirm joint inflammation, but this is a procedure many veterinarians are not comfortable performing in cats. Once inflammatory arthritis is confirmed, extensive testing is required to diagnose infectious causes and determine appropriate treatment. Immune-mediated polyarthritis can be treated with immunosuppressive drugs only after all infectious possibilities are eliminated. Radiographs are used to characterize the arthritis as erosive or nonerosive, but radiographic changes in cats are often subtle compared with those described in canine rheumatoid-like arthritis. AUDIENCE: This review, aimed at all veterinarians who treat cats, describes the general clinical approach to feline joint disease, the collection and analysis of synovial fluid, and the diagnosis and management of inflammatory joint diseases affecting cats. The diagnostic approach to an unusual case of erosive polyarthritis is discussed in the Case Notes. EVIDENCE BASE: To date, the veterinary literature on inflammatory joint disease in cats has been limited to older reviews of immune-mediated disorders and multiple single case reports or small case series describing infectious disorders. This article offers a current comprehensive review of these disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».