Alkali-aggregate research in New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
New Brunswick is located within the northeast-southwest trending Appalachian Region. The basement rocks consist largely of metamorphosed sedimentary types with some granitic intrusions and the composition of the natural gravels reflects the bedrock types. Research into alkali-aggregate reaction (AAR) problems in the province was sponsored initially solely by CANMET and more recently in association with the Department of Transportation. The research consisted of (i) petrographic studies of aggregates, (ii) petrographic studies and case histories of existing concrete structures, and (iii) laboratory expansion testing of concrete and mortar bar specimens. Alkali-aggregate reaction has been found to be one of the factors responsible for premature concrete deterioration in New Brunswick. Visual signs of Alkali-aggregate reaction require up to 10 years to appear and the reaction takes up to 30 years to fully develop. Principal reactive rock types are greywacke, argillites, and fine-grained volcanic rocks. The reactive component is thought to be fine-grained quartz less than 100 µm in size. Laboratory expansion test results on concrete specimens are sensitive to alkali levels. Concrete prism tests (CSA A23.2-14A) with 5.5-5.4 kg/m3 Na2O equivalent have been used to predict aggregate performance. By comparison the water soluble alkali contents of field concretes constructed since about 1970 have been found to range from 3.5 to 5 kg/m3 Na2O equivalent. Accelerated mortar bar expansion test results (CSA A23.2-25A) do not correlate well with concrete prism expansion tests and indicate a much higher percentage of deleterious aggregates. Use of supplementary cementing materials such as fly ash and silica fume have been found to be effective in long duration laboratory tests to control aggregate reactions.Key words: concrete, aggregates, alkali-aggregate reaction, standard and accelerated testing for AAR, fly ash, silica fume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».