Council for High Blood Pressure Research/InterAmerican Society of Hypertension/International Society of Hypertension: First New Investigators Symposium at the High Blood Pressure Research 2011 Scientific Sessions
Notice bibliographique
Résumé
For the very first time, the International Society of Hypertension (ISH) sponsored the ISH New Investigators Symposium on September 21, 2011, in Orlando, FL, entitled, “A Global Hypertension Initiative: Trainee/New Investigator Session” as part of the High Blood Pressure Research 2011 Scientific Sessions. This symposium was cosponsored by ISH, the InterAmerican Society of Hypertension, the American Heart Association's Council for High Blood Pressure Research and the Council on the Kidney in Cardiovascular Disease, and was organized entirely by the newly formed ISH New Investigators Committee (NIC; Figure 1) and young/new investigators (students, postdoctoral fellows, and early career scientists) in hypertension research.1 The symposium consisted of a half-day event with both oral and poster presentations of highly rated abstracts highlighting the most recent advances in hypertension research by young researchers. The scientific program was abstract based with >100 abstracts reviewed by new investigators as assigned by NIC. Top-scoring abstracts received an invitation for either oral or poster presentation based on their scientific merit. The program provided an opportunity for learning, networking, and socializing among budding scientists from around the world. More than 50 new investigators across 5 continents presented their research at the session, making it a truly “global” hypertension initiative, which was targeted toward young researchers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».