Increased liking for a solution is not necessary for the attenuation of neophobia in rats.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Recent evidence suggests that liking and wanting of food rewards can be experimentally dissociated (e.g., Berridge, 1996); this dissociation extends to attenuated neophobia in the present study. Rats tend to eat less of a novel food than a familiar food, a phenomenon called neophobia. The present experiments evaluated whether attenuation of neophobia by prior exposure reflects enhanced liking of the flavor using the Taste Reactivity (TR) test. In Experiment 1, rats given five 10-s TR trials with water or various concentrations of saccharin solution (0.1%, 0.2%, 0.5%) did not show a change in the number of hedonic reactions displayed across trials. However, in a subsequent consumption test from a bottle containing 0.25% saccharin solution, rats with no prior saccharin exposure (group water) consumed less than rats with prior saccharin exposure; that is they displayed neophobia. In Experiment 2, whether rats received five 10-s TR trials with water or 0.5% saccharin solution, they did not display a difference in hedonic reactions to 0.25% saccharin solution in two 5-min TR test trials. These results suggest that the attenuation of neophobia is evidenced as an increase in the tendency to approach a bottle containing the flavored solution (wanting), but not as an enhanced liking of that solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle