MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133051158 · doi:10.1098/rspa.2008.0388

Oscillating flames: multiple-scale analysis

2009· article· en· W2133051158 sur OpenAlexaff
Luc Bauwens, C. Regis Bauwens, I. Wierzba

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society A Mathematical Physical and Engineering Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsOscillation (cell signaling)Constant (computer programming)Ignition systemTube (container)Scale (ratio)Speed of soundClosure (psychology)Front (military)Expansion ratioPhysicsAcousticsThermodynamicsMaterials scienceChemistryComputer scienceMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A complete multiple-scale solution is constructed for the one-dimensional problem of an oscillating flame in a tube, ignited at a closed end, with the second end open. The flame front moves into the unburnt mixture at a constant burning velocity relative to the mixture ahead, and the heat release is constant. The solution is based upon the assumption that the propagation speed multiplied by the expansion ratio is small compared with the speed of sound. This approximate solution is compared with a numerical solution for the same physical model, assuming a propagation speed of arbitrary magnitude, and the results are close enough to confirm the validity of the approximate solution. Because ignition takes place at the closed end, the effect of thermal expansion is to push the column of fluid in the tube towards the open end. Acoustics set in motion by the impulsive start of the column of fluid play a crucial role in the oscillation. The analytical solution also captures the subsequent interaction between acoustics and the reaction front, the effect of which does not appear to be as significant as that of the impulsive start, however.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society A Mathematical Physical and Engineering SciencesMême sujetCombustion and Detonation ProcessesTravaux en français237 207