In Vivo T Cell Depletion with Myeloablative Regimens on Outcomes after Cord Blood Transplantation for Acute Lymphoblastic Leukemia in Children
Notice bibliographique
Résumé
The inclusion of antithymocyte globulin (ATG) in cord blood transplantation is controversial. We evaluated outcomes according to ATG inclusion in 297 children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia (ALL) who received myeloablative total body irradiation-based conditioning and either single-unit (74%) or double-unit (26%) grafts. Ninety-two patients (31%) received ATG and 205 (69%) did not. ATG recipients were more likely to be cytomegalovirus seronegative. The incidences of day 100 grades II to IV acute graft-versus-host disease (GVHD; 30% versus 54%, P = .0002) and chronic GVHD (22% versus 43%, P = .0008) were lower with ATG compared with non-ATG regimens. However, day 100 grades III to IV acute GVHD was comparable (11% versus 17%, P = .15). The 3-year incidences of transplant-related mortality (16% versus 17%, P = .98), relapse (17% versus 27%, P = .12), and leukemia-free survival (66% versus 55%, P = .23) in ATG and non-ATG recipients were similar. There were no differences in viral reactivation between treatment groups (60% versus 58%, P = .83). Therefore, the data suggest that incorporation of ATG with myeloablative conditioning regimens may be useful in reducing the risk of acute and chronic GVHD without any deleterious effect on transplant-related mortality, relapse, or leukemia-free survival in children and adolescents with ALL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».