MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2133071076 · doi:10.1051/0004-6361:20040519

Pulsation of the K 2.5 giant star GSC 09137-03505?

2005· article· en· W2133071076 sur OpenAlexaff
T. Kallinger, K. Zwintz, A. A. Pamyatnykh, D. B. Guenther, W. W. Weiß

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung, Wissenschaft und KulturAustrian Science FundEuropean Commission
Mots-clésPhysicsAstrophysicsPhotometry (optics)StarsObservatoryGlobular clusterAstronomyBrightnessStellar atmosphereSurface gravitySpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In July, 1999, the Hubble Space Telescope (HST) pointed for more than 8 days continuously at the globular cluster 47 Tucanae. Two guide stars were used during this campaign by the Fine Guidance Sensors (FGS). Using more than 19 million photometric FGS data for the guide star GSC 09137-03505 we found brightness variability corresponding to three approximately equidistant frequencies. The detected frequencies range from 21 to 71 μHz with amplitudes between 341 and 291 ppm. Multicolor CCD photometry was obtained at the Cerro Tololo Inter–American Observatory to derive color information for the guide stars. In addition, flux calibrated spectra were observed at the South African Astronomical Observatory. Temperature and surface gravity were determined from a comparison of observed and synthetic spectral fluxes using the nemo (Vienna New Model Grid of Stellar Atmospheres) model atmosphere grid developed by Heiter et al. (2002, A&A, 392, 619) and Nendwich et al. (2004, CoAst, 144, 43). We also performed linear nonadiabatic analyses of various stellar models in an attempt to interprete the frequencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→