Cyclopentadienyl chromium diimine and pyridine-imine complexes: ligand-based radicals and metal-based redox chemistry
Notice bibliographique
Résumé
Paramagnetic CpCr(III) complexes with antiferromagnetically-coupled anionic radical diimine and pyridine-imine ligands were prepared and characterized. The diimine chloro CpCr[(ArNCR)(2)]Cl complexes (1: Ar = 2,6-iPr(2)C(6)H(3) (Dpp), R = H; 2: Ar = 2,6-Me(2)C(6)H(3) (Xyl), R = Me; 3: Ar = 2,4,6-Me(3)C(6)H(2) (Mes), R = Me) were synthesized by treatment of previously reported Cr(diimine)(THF)(2)Cl(2) precursors with NaCp. Reduction of 1 with Zn gives CpCr[(DppNCH)(2)], 4, resulting from reduction of Cr(III) to Cr(II) with retention of the ligand-based radical. Alkoxide complexes CpCr[(DppNCH)(2)](OCR(2)R') (5: R = Me, R' = Ph; 6: R = iPr, R' = H) were synthesized by protonolysis of Cp(2)Cr with HOCR(2)R' in the presence of the neutral diimine and catalytic base. The corresponding radical pyridine-imine complexes CpCr(PyCHNMes)Cl (9), CpCr(PyCHNMes) (8), and CpCr(PyCHNMes)(OCMe(2)Ph) (11), were prepared by analogous routes. Oxidation of 8 with iodine gives CpCr(PyCHNMes)I (10) where oxidation of Cr(II) to Cr(III) again occurs with retention of the anionic pyridine-imine radical ligand. The molecular structures of complexes 1, 2, 4-8, 10 and 11 were determined by single-crystal X-ray diffraction. Unusual low energy bands were observed in the UV-vis spectra of the reported complexes, with particularly strong transitions observed for the Cr(II) complexes 4 and 8. The electronic structure of pyridine-imine complexes 8 and 10 were investigated by theoretical calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».