The impact of immobile zones on the transport and retention of nanoparticles in porous media
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nanoparticle transport and retention within porous media is treated by conceptualizing the porous media as a series of independent collectors (e.g., Colloid Filtration Theory). This conceptualization assumes that flow phenomena near grain‐grain contacts, such as immobile zones (areas of low flow), exert a negligible influence on nanoparticle transport and assumes that retention and release of particles depends only on surface chemistry. This study investigated the impact of immobile zones on nanoparticle transport and retention by employing synchrotron X‐ray computed microtomography (SXCMT) to examine pore‐scale silver nanoparticle distributions during transport through three sand columns: uniform iron oxide, uniform quartz, and well‐graded quartz. Extended tailing was observed during the elution phase of all experiments suggesting that hydraulic retention in immobile zones, not detachment from grains, was the source of tailing. A numerical simulation of fluid flow through an SXCMT data set predicted the presence of immobile zones near grain‐grain contacts. SXCMT‐determined silver nanoparticle concentrations observed that significantly lower nanoparticle concentrations existed near grain‐grain contacts throughout the duration of all experiments. In addition, the SXCMT‐determined pore‐scale concentration gradients were found to be independent of surface chemistry and grain size distribution, suggesting that immobile zones limit the diffusive transport of nanoparticles toward the collectors. These results suggest that the well‐known overprediction of nanoparticle retention by traditional CFT may be due to ignoring the influences of grain‐grain contacts and immobile zones. As such, accurate prediction of nanoparticle transport requires consideration of immobile zones and their influence on both hydraulic and surface retention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».