Risk factors for progression of aortic arch calcification in patients on maintenance hemodialysis and peritoneal dialysis
Notice bibliographique
Résumé
Vascular calcification is accelerated during dialysis and is known to be an important risk factor for cardiovascular disease. Progression of aortic arch calcification (AoAC) can be simply estimated with an AoAC score (AoACS) using plain chest radiography. The objective of this study was to evaluate risk factors for AoAC progression. The enrolled subjects were 125 newly treated hemodialysis patients and 59 peritoneal dialysis patients. In the patients who had undergone chest radiography before initial dialysis therapy and every year, we estimated AoACS and then divided the patients into two groups based on the presence or absence of AoAC progression. We also compared the baseline clinical and biochemical profiles in the two groups. Eighty-five (46.2%) were men (mean age, 58.6 ± 12.7 years). Seventy-six patients (41.3%) had AoAC before initial dialysis, with a mean AoACS of 13.0 ± 20.4%. The mean duration of follow-up was 2.7 ± 1.0 years. Half of the patients (50%) had progressive AoAC. Age >65 years (p = 0.003), dialysis duration (p = 0.004), diabetes (p = 0.015), and the presence of AoAC at baseline (p = 0.001) were related to AoAC progression. No significant association was found between AoAC progression and the baseline clinical parameters, including gender, obesity, hypertension, and dialysis modality. In a multivariate analysis, dialysis duration (p = 0.003) and the presence of AoAC at baseline (p < 0.001) were independent risk factors for AoAC progression in patients undergoing dialysis. The duration of dialysis and the presence of AoAC before initial dialysis were significantly related to the progression of AoAC in these patients. The results suggest that patients should be carefully managed from the predialysis stage to prevent AoAC progression and to reduce cardiovascular morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».