Many of the genes required for mating in <i>Saccharomyces cerevisiae</i> are also required for mating in <i>Candida albicans</i>
Notice bibliographique
Résumé
Candida albicans is the single, most frequently isolated human fungal pathogen. As with most fungal pathogens, the factors which contribute to pathogenesis in C. albicans are not known, despite more than a decade of molecular genetic analysis. Candida albicans was thought to be asexual until the discovery of the MTL loci homologous to the mating type (MAT) loci in Saccharomyces cerevisiae led to the demonstration that mating is possible. Using Candida albicans mutants in genes likely to be involved in mating, we analysed the process to determine its similarity to mating in Saccharomyces cerevisiae. We examined disruptions of three of the genes in the MAPK pathway which is involved in filamentous growth in both S. cerevisiae and C. albicans and is known to control pheromone response in the former fungus. Disruptions in HST7 and CPH1 blocked mating in both MTLa and MTL(alpha) strains, whereas disruptions in STE20 had no effect. A disruption in KEX2, a gene involved in processing the S. cerevisiae pheromone Mf(alpha), prevented mating in MTL(alpha) but not MTLa cells, whereas a disruption in HST6, the orthologue of the STE6 gene which encodes an ABC transporter responsible for secretion of the Mfa pheromone, prevented mating in MTLa but not in MTL(alpha) cells. Disruption of two cell wall genes, ALS1 and INT1, had no effect on mating, even though ALS1 was identified by similarity to the S. cerevisiae sexual agglutinin, SAG1. The results reveal that these two diverged yeasts show a surprising similarity in their mating processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».