Field variable-head test in low-permeability materials: Assessing the effects of trapped gas pocket and cavity expansion
Notice bibliographique
Résumé
Trapped gas and cavity expansion may affect the data of a variable-head test in a monitoring well. In a low-permeability material, some gas may be trapped in the top of the filter pack. Presence of a gas pocket may be alleged when the initial change in water level in the pipe is less than the theoretical value due to the slug volume. A variable-head test with trapped gas is described by three equations to be solved simultaneously. The gas pocket contraction leads to an underestimation of the hydraulic conductivity, k, especially for small pipes used to test natural or compacted clay. It must be considered, however, that the difference between the theoretical and measured changes in initial water level is due to the sum of trapped gas contraction plus cavity expansion (falling-head) or trapped gas expansion plus cavity contraction (rising head). This difference cannot be used to assess the volume of trapped gas unless an independent mechanical test has established the material deformability. For example, pressuremeter tests can be done in cavities that are prepared with the same care as those used for the installation of piezometers. A simple test that consists of adding or removing known volumes of water in the pipe of the piezometer is described. Field data are provided along with the method to handle them and extract the correct k value. To avoid gas entrapment in the filter pack, a small diameter plastic tube can be installed and used as a gas vent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».