Results of simulated mastication suggest existence of a periodontogastric motility reflex
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Various reflexes inhibit gastric motor activity. Might a contrary one permit the oral region to increase gastric motility? Ten fasted rats were allowed to feed for 15 min. Following anesthesia and cannula insertion, antral pressure was recorded during three consecutive 5-min intervals: the baseline, procedure, and postprocedure periods. The procedure involved manually lowering and raising the mandible about once per second, causing repetitive molar occlusion. Doing this when food is in the stomach resembles conditions as the latter part of a meal is consumed. Gastric motor events increased from 1.10 +/- 1.67 (mean +/- SD) to 5.50 +/- 4.12 per 5 min during the procedure (p < 0.05) and 5.80 +/- 3.97 in the ensuing period (p < 0.05). The findings suggest an excitatory reflex following stimulation of mechanoreceptors in one or more sites related to mastication: the periodontium, temporomandibular joints, or masticatory muscles. Because rubbing the maxillary molars while the mouth remained constantly open also increased motor events, the periodontium is the most likely location of the receptors. They and associated trigeminal neurons would comprise the reflex's afferent arm. The vagi, perhaps with intermediaries, are its likely efferent arm. In these recently fed rats this reflex acts despite receptive relaxation and enterogastric reflexes to increase distal gastric motor activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle