Preventing Exercise-Induced Hypoglycemia in Type 1 Diabetes Using Real-Time Continuous Glucose Monitoring and a New Carbohydrate Intake Algorithm: An Observational Field Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Real-time (RT) continuous glucose monitoring (CGM) offers the possibility to better manage glucose levels during exercise in active individuals with type 1 diabetes mellitus (T1DM). However, studies have yet to determine the appropriate actions to take when glucose levels are trending toward hypoglycemia. The purpose of this observational field study was to test the effectiveness of RT-GCM and a new carbohydrate intake algorithm designed for maintaining euglycemia during sports. METHODS: During a 2-week sports camp, 25 adolescents (8-17 years old) with T1DM were fitted with a RT-CGM device and instructed to ingest fast-acting carbohydrates (8-20 g, depending on the concentration of glucose at the time of RT-CGM alert and rates of change in glycemia) when glucose levels were trending toward hypoglycemia. Rates of change in glucose were measured before and after algorithm use, and the incidence of hypoglycemia was documented. RESULTS: With RT-CGM and algorithm use, euglycemia was largely maintained with modest amounts of carbohydrate intake, even when glucose levels were initially dropping at an elevated rate (>0.55 mmol/L per 5 min). Mild biochemical hypoglycemia (3.0-3.9 mmol/L) occurred just twice out of 22 uses of the algorithm (9%) when trend arrows alerted the subjects that glucose levels were dropping. When glucose levels were already below target (<5.0 mmol/L), mild hypoglycemia occurred five times out of 13 events (38%), despite 16 g of carbohydrate being ingested. Average glucose levels during sports in the 60 min following algorithm use were 5.8 ± 1.2 mmol/L, 5.3 ± 1.0 mmol/L, and 6.2 ± 0.8 mmol/L in the 20-, 16-, and 8-g carbohydrate intake protocols when glucose levels were initially on target but dropping toward hypoglycemia. CONCLUSION: When coupled with RT-CGM, a new carbohydrate intake algorithm prevents hypoglycemia and maintains euglycemia during exercise, particularly if patients ingest carbohydrate when trend arrows alert them of a drop in glycemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».