Towards a quantitative, measurement-based estimate of the uncertainty in photon mass attenuation coefficients at radiation therapy energies
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a quantitative estimate is derived for the uncertainty in the XCOM photon mass attenuation coefficients in the energy range of interest to external beam radiation therapy-i.e. 100 keV (orthovoltage) to 25 MeV-using direct comparisons of experimental data against Monte Carlo models and theoretical XCOM data. Two independent datasets are used. The first dataset is from our recent transmission measurements and the corresponding EGSnrc calculations (Ali et al 2012 Med. Phys. 39 5990-6003) for 10-30 MV photon beams from the research linac at the National Research Council Canada. The attenuators are graphite and lead, with a total of 140 data points and an experimental uncertainty of ∼0.5% (k = 1). An optimum energy-independent cross section scaling factor that minimizes the discrepancies between measurements and calculations is used to deduce cross section uncertainty. The second dataset is from the aggregate of cross section measurements in the literature for graphite and lead (49 experiments, 288 data points). The dataset is compared to the sum of the XCOM data plus the IAEA photonuclear data. Again, an optimum energy-independent cross section scaling factor is used to deduce the cross section uncertainty. Using the average result from the two datasets, the energy-independent cross section uncertainty estimate is 0.5% (68% confidence) and 0.7% (95% confidence). The potential for energy-dependent errors is discussed. Photon cross section uncertainty is shown to be smaller than the current qualitative 'envelope of uncertainty' of the order of 1-2%, as given by Hubbell (1999 Phys. Med. Biol 44 R1-22).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».