Shrinkage processes in standard-size Norway spruce wood specimens with different vulnerability to cavitation
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to observe the radial shrinkage of Norway spruce [Picea abies (L. Karst.)] trunkwood specimens with different hydraulic vulnerability to cavitation from the fully saturated state until the overall shrinkage reaches a stable value, and to relate wood shrinkage and recovery from shrinkage to cavitations of the water column inside the tracheids. Radial shrinkage processes in standard-size sapwood specimens (6 mm x 6 mm x 100 mm; radial, tangential and longitudinal) obtained at different positions within the trunk, representing different ages of the cambium, were compared. Cavitation events were assessed by acoustic emission (AE) testing, hydraulic vulnerability by the AE feature analysis and shrinkage was calculated from the changes in contact pressure between the 150 kHz AE transducer and the wood specimen. Two shrinkage processes were observed in both juvenile (annual rings 1 and 2) and mature wood (annual rings 17-19), the first one termed tension shrinkage and the second one cell wall shrinkage process, which started when most of the tracheids reached relative water contents below fiber saturation. Maximum tension shrinkage coincided with high-energy AEs, and the periods of shrinkage recovery could be traced to tension release due to cavitation. Juvenile wood, which was less sensitive to cavitation, had lower earlywood tracheid diameters and was less prone to deformation due to tensile strain than mature wood, showed a lower cell wall shrinkage, and thus total shrinkage. Earlywood lumen diameters and maximum tension shrinkage were strongly positively related to each other, meaning that bigger tracheids are more prone to deformation at the same water tension than the smaller tracheids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».