Effect of wheat dried distillers grains and enzyme supplementation on growth rates, feed conversion ratio and beef fatty acid profile in feedlot steers
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to determine: (1) the effect of wheat dried distillers grain with solubles (DDGS) inclusion, and (2) dietary feed enzyme (FE; Econase XT) supplementation in a finishing diet containing wheat DDGS on fatty acid profile of the pars costalis diaphragmatis muscle of beef cattle. A total of 160 crossbred yearling steers with initial BW of 495 ± 38 kg were blocked by BW and randomized into 16 pens (10 head/pen). The pens were randomly assigned to one of the four treatments: (1) control (CON; 10% barley silage and 90% barley grain-based concentrate, dry matter (DM) basis); (2) diet containing 30% wheat DDGS in place of barley grain without FE (WDG); (3) WDG diet supplemented with low FE (WDGL; 1 ml FE/kg DM); and (4) WDG diet supplemented with high FE (2 ml FE/kg DM). The pars costalis diaphragmatis muscle samples were collected from cattle at slaughter at the end of the finishing period (120 days) with a targeted live weight of 650 kg. No differences in organic matter intake, final BW and average daily gain were observed among treatments. However, steers fed WDG had greater (P<0.01) feed conversion ratio than those fed CON, and increasing FE application in wheat DDGS-based diets tended (P<0.10) to linearly decrease feed conversion ratio. In assessing the effects of including WDG diets without FE, concentration of total polyunsaturated fatty acids (PUFA) in muscle tended to be greater (P<0.10) for steers fed WDG than steers fed CON. In addition, inclusion of wheat DDGS into the diet increased (P<0.05) concentration of CLA and vaccenic acid (VA) in muscle and also resulted in a higher (P<0.05) ratio of n-6/n-3 PUFA compared with that from steers fed CON diet. Increasing FE application in wheat DDGS-based diets did not modify the concentrations of individual or total fatty acids. These results suggest that inclusion of wheat DDGS in finishing diets may improve fatty acid profile of beef muscle which could benefit human health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».