Diversity in the rhizobia associated with<i>Phaseolus vulgaris</i>L. in Ecuador, and comparisons with Mexican bean rhizobia
Notice bibliographique
Résumé
Common beans (Phaseolus vulgaris L.) have centers of origin in both Mesoamerica and Andean South America, and have been domesticated in each region for perhaps 5000 years. A third major gene pool may exist in Ecuador and Northern Peru. The diversity of the rhizobia associated with beans has also been studied, but to date with an emphasis on the Mesoamerican center of origin. In this study we compared bean rhizobia from Mexico and Andean South America using both phenotypic and phylogenetic approaches. When differences between the rhizobia of these two regions were shown, we then examined the influence of bean cultivar on the most probable number (MPN) count and biodiversity of rhizobia recovered from different soils. Three clusters of bean rhizobia were distinguished using phenotypic analysis and principal-component analysis of Box AIR-PCR banding patterns. They corresponded principally to isolates from Mexico, and the northern and southern Andean regions, with isolates from southern Ecuador exhibiting significant genetic diversity. Rhizobia from Dalea spp., which are infective and effective on beans, may have contributed to the apparent diversity of rhizobia recovered from the Mesoamerican region, while the rhizobia of wild Phaseolus aborigineus from Argentina showed only limited similarity to the other bean rhizobia tested. Use of P. vulgaris cultivars from the Mesoamerican and Andean Phaseolus gene pools as trap hosts did not significantly affect MPN counts of bean rhizobia from the soils of each region, but did influence the diversity of the rhizobia recovered. Such differences in compatibility of host and Rhizobium could be a factor in the poor reputation for nodulation and N2 fixation in this crop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».