Structure-Activity Analysis of Vinylogous Urea Inhibitors of Human Immunodeficiency Virus-Encoded Ribonuclease H
Notice bibliographique
Résumé
Vinylogous ureas 2-amino-5,6,7,8-tetrahydro-4H-cyclohepta[b]thiophene-3-carboxamide and N-[3-(aminocarbonyl)-4,5-dimethyl-2-thienyl]-2-furancarboxamide (compounds 1 and 2, respectively) were recently identified to be modestly potent inhibitors of the RNase H activity of HIV-1 and HIV-2 reverse transcriptase (RT). Both compounds shared a 3-CONH(2)-substituted thiophene ring but were otherwise structurally unrelated, which prevented a precise definition of the pharmacophore. We have therefore examined a larger series of vinylogous ureas carrying amide, amine, and cycloalkane modifications of the thiophene ring of compound 1. While cycloheptane- and cyclohexane-substituted derivatives retained potency, cyclopentane and cyclooctane substitutions eliminated activity. In the presence of a cycloheptane ring, modifying the 2-NH(2) or 3-CONH(2) functions decreased the potency. With respect to compound 2, vinylogous ureas whose dimethylthiophene ring contained modifications of the 2-NH(2) and 3-CONH(2) functions were investigated. 2-NH(2)-modified analogs displayed potency equivalent to or enhanced over that of compound 2, the most active of which, compound 16, reflected intramolecular cyclization of the 2-NH(2) and 3-CONH(2) groups. Molecular modeling was used to define an inhibitor binding site in the p51 thumb subdomain, suggesting that an interaction with the catalytically conserved His539 of the p66 RNase H domain could underlie inhibition of RNase H activity. Collectively, our data indicate that multiple functional groups of vinylogous ureas contribute to their potencies as RNase H inhibitors. Finally, single-molecule spectroscopy indicates that vinylogous ureas have the property of altering the reverse transcriptase orientation on a model RNA-DNA hybrid mimicking initiation plus-strand DNA synthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».