A modeling study of heterogeneity and surface water-groundwater interactions in the Thomas Brook catchment, Annapolis Valley (Nova Scotia, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. A modelling study of the impacts of subsurface heterogeneity on the hydrologic response of a small catchment is reported. The study is focused in particular on the hydraulic connection and interactions between surface water and groundwater. A coupled (1-D surface/3-D subsurface) numerical model is used to investigate, for a range of scenarios, the spatio-temporal patterns of response variables such as return flow, recharge, groundwater levels, surface saturation, and streamflow. Eight scenarios of increasing geological complexity are simulated for an 8 km2 catchment in the Annapolis Valley (eastern Canada), introducing at each step more realistic representations of the geological strata and corresponding hydraulic properties. In a ninth scenario the effects of snow accumulation and snowmelt are also considered. The results show that response variables and significant features of the catchment (e.g. springs) can be adequately reproduced using a representation of the geology and model parameter values that are based on targeted fieldwork and existing databases, and that reflect to a sufficient degree the geological and hydrological complexity of the study area. The hydraulic conductivity values of the thin surficial sediment cover (especially till) and of the basalts in the upstream reaches emerge as key elements of the basin's heterogeneity for properly capturing the overall catchment response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».