THE INFLUENCE OF DROUGHT-INDUCED ACIDIFICATION ON THE RECOVERY OF PLANKTON IN SWAN LAKE (CANADA)
Notice bibliographique
Résumé
In response to North American and Western European reductions in atmospheric emissions of SO2, research efforts are now being focused on the recovery of aquatic ecosystems from acidification. Improvements in water quality have been hampered by drought-induced acidification events, but the biological consequences of such events have not been described. We present evidence of biotic recovery in Swan Lake near Sudbury, Canada, in response to water quality improvement, then demonstrate the damaging impacts of a 1988 re-acidification event. Changes in species composition, richness, diversity, and multivariate indices were assessed from 1977 to 1997 for phytoplankton, from 1977 to 1990 for rotifers, and from 1977 to 1998 for crustacean zooplankton. While there was some evidence of recovery in the plankton during the 1980s, recovery was incomplete at the time of the re-acidification event. We suspect that the severity of past acidification, ongoing water quality problems, and biological resistance to colonization restricted recovery. The response of each taxonomic group to re-acidification varied. The recovery of both phytoplankton and rotifer communities was impaired by the re-acidification event; both phytoplankton and rotifers reverted to a damaged state, with the effect on phytoplankton lasting seven years. The recovering crustacean zooplankton community was not obviously influenced by the re-acidification event, probably because most acid-sensitive taxa had not recolonized the lake at the time of re-acidification. There was, however, an unexpected response of the crustacean zooplankton to re-acidification. While phytoplankton and rotifer richness decreased, crustacean richness increased even though lake pH fell from near 6 to 4.5. We hypothesize that the explanation is a complex interaction among chemical and physical changes associated with the lake's re-acidification. Specifically we hypothesize that a massive hatching event of zooplankton resting eggs was triggered by increases in light, temperature, or oxygen concentrations at the sediment–water interface and/or desiccation of littoral sediments during the drought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».