Tolerance of kidney beans (<i>Phaseolus vulgaris</i>) to bentazon alone and when mixed with imazamox
Notice bibliographique
Résumé
Tolerance of Montcalm and Redhawk kidney beans to bentazon, imazamox plus fomesafen and imazamox plus bentazon applied postemergence at the maximum label rate in soybeans and twice that rate were studied at two Ontario locations (Exeter and Ridgetown) in 2001 and 2002. There were no differences between the two cultivars in their response to the herbicides tested. At Exeter in 2001, bentazon reduced plant height by 10 and 12% and yield by 33 and 22% at the label and twice that rate, respectively. Yield was also reduced by 11% at Exeter in 2002 at twice the label rate. Imazamox plus fomesafen reduced plant height equally by 14% and yield was reduced by 22 and 30% at the label rate and twice the label rate, respectively, at Exeter in 2001. Imazamox plus bentazon in Exeter in 2001 reduced plant height equally by 8% and yield by 20 and 14% at the label rate and twice the label rate, respectively. There were no negative effects on plant height, dry weight and yield at the other site-yrs. This research suggests that bentazon, imazamox plus fomesafen and imazamox plus bentazon applied postemergence can cause severe crop injury and yield reduction in kidney bean production under certain environmental conditions. Key words: Bentazon, crop tolerance, fomesafen; imazamox, Montcalm, Phaseolus vulgaris, Redhawk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».