Performance of CHROM Agar and Oxacillin Resistant Screening Agar Base Media for Detection of Methicillin Resistant Staphylococcus aureus (MRSA) from Chronic Wound
Notice bibliographique
Résumé
CHROM agar Staphylococcus aureus and Oxacillin Resistant Screening Agar Base (ORSAB) media with oxacillin were evaluated for the screening of Methicillin Resistant Saphylococcus aureus (MRSA). Among 190 samples, totally 126 confirmed Staphylococcus aureus strains were used for screening of MRSA used CHROM agar and ORSAB media were compared with the other MRSA screening media like Baird Park agar (BPA) with ciprofloxacin, Mannitol salt agar (MSA) with oxacillin, Blood agar (BA) with oxacillin and Muller Hinton agar (MHA) with oxacillin. Totally 54 MRSA strains were confirmed using PCR, among that 83% and 92% of the MRSA stains were isolated as mauve colonies on CHROM agar and blue colonies on ORSAB medium in 24 hrs incubation, compare with 64%, 61%, 50%, and 42% of the strains that were isolated on BPA, MSA, BA and MHA respectively. After 48 hrs of incubation 100%, 98%, 77%, 77%, 72% and 68% of the MRSA strains were isolated on CHROM agar, ORSAB, BPA, MSA, BA and MHA respectively. CHROM agar Staphylococcus aureus and ORSAB agar proved to be more sensitivity and specificity than other MRSA selective media. These provide an alternative for the detection of MRSA in clinical laboratories, especially when PCR is unavailable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».