Perceived mental health needs and adequacy of service provision to older people in care homes in the UK: a national survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess perceived need and adequacy of service provision by old age psychiatrists (OAPs) to older people living in care homes in the UK. METHODS: A postal survey of managers of a stratified random sample of 2638 (14% of 18,698) care homes in the UK caring for older residents. Reminders were sent to those not returning the questionnaires. RESULTS: The response rate was 64% (n = 1689). Forty-one percent of care home managers felt that at least 50% of their residents needed psychiatric evaluation. Cognitive impairment, depressive symptoms and challenging behaviour was thought to be present in at least a quarter of residents by 78%, 29% and 17% respectively. Thirty-eight percent of managers reported that their homes 'never' received any visits from OAPs and only a half described the current frequency of visits as adequate. Pharmacological advice was perceived to be adequate by about three-quarters but less than a half perceived non-pharmacological advice as adequate. Eighty percent wanted more input for staff education and training. Perceived need ( p < 0.001), frequency of visits by OAPs ( p = 0.001), availability of geriatrician ( p = 0.001), amount of non-pharmacological advice ( p = 0.014) and direct referral access to OAPs for known patients ( p = 0.036) were found to be independent predictors of perceived inadequacy of service provision by OAPs. CONCLUSION: The survey highlights the perception of unmet need and inadequacy of service provision by OAPs amongst managers of care homes in the UK. The study findings, if confirmed by direct observational studies, may have a considerable impact on already sparse resources with a need to explore efficacy of different models of care in meeting this need.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».