MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133239556 · doi:10.1111/j.1465-3362.2009.00135.x

Interaction of life quality with alexithymia, temperament and character in male alcohol‐dependent inpatients

2010· article· en· W2133239556 sur OpenAlexaboutno aff
Cüneyt Evren, Ercan Dalbudak, Mine Durkaya, Rabia Çetin, Bilge Evren

Notice bibliographique

RevueDrug and Alcohol Review · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCooperativenessTemperament and Character InventoryAlexithymiaHarm avoidanceReward dependenceNovelty seekingPsychologyTemperamentClinical psychologyAlcohol dependencePersonalityToronto Alexithymia ScaleQuality of life (healthcare)PsychiatryAlcoholSocial psychologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION AND AIMS: The aim of this study was to investigate the relationship of life quality with alexithymia, temperament and character dimensions of personality. DESIGN AND METHODS: Participants were 156 consecutively admitted male alcohol dependents. Patients were investigated with the Toronto Alexithymia Scale, the Temperament and Character Inventory, the Michigan Alcoholism Screening Test and the Medical Outcomes Study Short Form 36-item health survey. RESULTS: Among alcohol-dependent inpatients 30.1% were considered as alexithymic. Severity of alcohol related problems was higher in alexithymic group, whereas quality of life (QoL) was lower. Alexithymia, novelty seeking (NS) and harm avoidance (HA) were negatively, reward dependence, self-directedness and cooperativeness were positively correlated with QoL scores. 'Difficulty in identifying feelings' (DIF) factor of alexithymia and HA were the determinants of physical dimension of Life Quality in Linear Regression model, whereas DIF, HA and NS were the predictors of mental dimension score. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: Among alcohol-dependent men, DIF factor of alexithymia and personality dimensions, particularly HA and NS are associated with impairment of QoL. Direction of this relationship and factors that may mediate this relationship is unclear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug and Alcohol ReviewMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207