Combined foldable artificial iris with foldable IOL implantation through 5-mm incisions—still to be verified in practice
Notice bibliographique
Résumé
Dear Editor, We read with the great interest the paper by Forlini et al. [1], but several issues need to be discussed. It should be said that Dr. C. Forlini is considered to be a leading expert in the field of vitreo-retinal surgery, but nevertheless we would like to make certain points. The authors recommend implantation of a combined foldable artificial iris with a foldable IOL through a 4- to 5-mm corneal incision, followed by placement of the complex in the sulcus and suturing to the sclera. However, this was not supported by any of the cases presented in the paper. The authors report on four cases to justify the technique: two in which they employed an open-sky technique because of an accompanying corneal transplant (nos. 1 and 2), and the combined device was placed without a corneal incision; one in which the device was not combined—the IOL was implanted in the bag, and an unsutured artificial iris in the sulcus (no. 3); and the last case, in which the combined device was implanted through a corneal incision—however, the incision was 6 mm (no. 4). Thus, although the concept is original and thought-provoking, the authors did not present even a single case of implantation of a combined device through a sub 5-mm corneal incision. The authors also state in the abstract, “the possibility to correct a complex lesion with one procedure, which is less traumatic and faster”. There was no comparative procedure or objective data presented to support this conclusion. The claim of “a perfect aesthetic result” was made. This could be supported with pictures of the other eye, but no such comparative data were presented. Finally, no functional results were reported. Although there is some minor discussion of intraocular pressure, no visual outcomes are presented. By using an intraocular lens, the assumption is that some degree of visual enhancement is anticipated, but yet no visual outcomes are given.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».