MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133255723 · doi:10.1111/j.1540-8159.2012.03436.x

The Biophysics and Biomechanics of Cryoballoon Ablation

2012· review· en· W2133255723 sur OpenAlexaffabout
Jason G. Andrade, Marc Dubuc, Peter G. Guerra, Laurent Macle, Blandine Mondésert, Léna Rivard, Denis Roy, Mario Talajic, Bernard Thibault, Paul Khairy

Notice bibliographique

RevuePacing and Clinical Electrophysiology · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrhythmias and Treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCryoablationAblationBiomechanicsPulmonary veinCatheter ablationBalloonBiomedical engineeringSurgeryAnatomyCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent clinical and preclinical studies have demonstrated that cryothermal ablation using a balloon catheter (Artic Front®, Medtronic CryoCath LP, Pointe-Claire, Canada) provides an effective means of achieving pulmonary vein isolation. This review explores the biophysics and biomechanics of cryoballoon ablation. Components of the cryoballoon catheter system are examined, mechanisms of cryothermal injury are summarized, and potential advantages of cryoballoon technology over standard radiofrequency ablation in isolating pulmonary veins are discussed. Practical aspects of biophysics and biomechanics relevant to the clinical electrophysiologist are emphasized, particularly with regards to the selection of the most appropriate cryoballoon catheter and minimizing peri-procedural complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePacing and Clinical ElectrophysiologyMême sujetCardiac Arrhythmias and TreatmentsTravaux en français237 207