MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133256471 · doi:10.1152/ajpendo.00566.2002

Impaired basal glucose effectiveness but unaltered fasting glucose release and gluconeogenesis during short-term hypercortisolemia in healthy subjects

2004· article· en· W2133256471 sur OpenAlexaff
Michael Festersen Nielsen, Andrea Caumo, Visvanathan Chandramouli, William C. Schumann, Claudio Cobelli, Bernard R. Landau, Hendrik Vilstrup, Robert A. Rizza, Ole Schmitz

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal Regulation and Hypertension
Établissements canadiensInstitute of Nutrition, Metabolism and Diabetes
Organismes subventionnairesDiabetesforeningenNovo Nordisk FondenNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNovo Nordisk
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyGluconeogenesisInsulinBasal (medicine)HypercortisolemiaHydrocortisoneSalineGlycemicCarbohydrate metabolismGlucose uptakeChemistryMedicineMetabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Excess cortisol has been demonstrated to impair hepatic and extrahepatic insulin action. To determine whether glucose effectiveness and, in terms of endogenous glucose release (EGR), gluconeogenesis, also are altered by hypercortisolemia, eight healthy subjects were studied after overnight infusion with hydrocortisone or saline. Glucose effectiveness was assessed by a combined somatostatin and insulin infusion protocol to maintain insulin concentration at basal level in the presence of prandial glucose infusions. Despite elevated insulin concentrations (P < 0.05), hypercortisolemia resulted in higher glucose (P < 0.05) and free fatty acid concentrations (P < 0.05). Furthermore, basal insulin concentrations were higher during hydrocortisone than during saline infusion (P < 0.01), indicating the presence of steroid-induced insulin resistance. Postabsorptive glucose production (P = 0.64) and the fractional contribution of gluconeogenesis to EGR (P = 0.33) did not differ on the two study days. During the prandial glucose infusion, the integrated glycemic response above baseline was higher in the presence of hydrocortisone than during saline infusion (P < 0.05), implying a decrease in net glucose effectiveness (4.42 +/- 0.52 vs. 6.65 +/- 0.83 ml.kg-1.min-1; P < 0.05). To determine whether this defect is attributable to an impaired ability of glucose to suppress glucose production, to stimulate its own uptake, or both, glucose turnover and "hot" (labeled) indexes of glucose effectiveness (GE) were calculated. Hepatic GE was lower during cortisol than during saline infusion (2.39 +/- 0.24 vs. 3.82 +/- 0.51 ml.kg-1.min-1; P < 0.05), indicating a defect in the ability of glucose to restrain its own production. In addition, in the presence of excess cortisol, glucose disappearance was inappropriate for the prevailing glucose concentration, implying a decrease in glucose clearance (P < 0.05). The decrease in glucose clearance was confirmed by the higher increment in [3-3H]glucose during hydrocortisone than during saline infusion (P < 0.05), despite the administration of identical tracer infusion rates. In conclusion, short-term hypercortisolemia in healthy individuals with normal beta-cell function decreases insulin action but does not alter rates of EGR and gluconeogenesis. In addition, cortisol impairs the ability of glucose to suppress its own production, which due to accumulation of glucose in the glucose space results in impaired peripheral glucose clearance. These results suggest that cortisol excess impairs glucose tolerance by decreasing both insulin action and glucose effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Endocrinology and MetabolismMême sujetHormonal Regulation and HypertensionTravaux en français237 207