Particle Size of Mechanically Alloyed La0.5Sr0.5Fe0.5Mn0.25Ti0.25O3 Powders Prepared with the Assistance of Ultrasonic Irradiation
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports the particle size characterisation of mechanically alloyed La0,5Sr0,5Fe0,5Mn0,25Ti0,25O3 prepared with the assistance of a high-power ultrasonic treatment. After a solid-state reaction on quasi-crystalline powders at 1000°C for 3 hour, the presence of a single phase was confirmed by X-ray Diffraction (XRD). It was found that powder materials derived from mechanical alloying and successive sintering have several disadvantages, namely, that the particle morphology is seldom controllable and results in large variations in the particle size and distribution. A significant improvement in both particle size and distribution was obtained upon subjecting the mechanically milled powder materials to an ultrasonication treatment for a relatively short period of time. As determined by a particle size analyser, the mean particle size gradually decreased from the original size of 6.23 to 1.13mm. A narrow size variation was also observed by Scanning Electron Microscope (SEM). The line broadening analysis by XRD revealed that the particles consist of nanocrystallites with an average size of ~ 22-26 nm. These results indicate that the sintering of mechanically milled particles followed by a high-power ultrasonication treatment promotes the formation of particles containing nanocrystals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».