MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133266675 · doi:10.1373/clinchem.2007.097139

An Unusual Case of Severe Hypertriglyceridemia and Splenomegaly

2008· article· en· W2133266675 sur OpenAlexaffabout
Amit R. Rahalkar, Jian Wang, Sandra Sirrs, James E. Dimmick, Daniel T. Holmes, Nadine Urquhart, Robert A. Hegele, André Mattman

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune and Inflammatory Disorders Research
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British ColumbiaVancouver General HospitalWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePathologyHistiocyteGastroenterologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 49-year-old man of Japanese and British ancestry was referred to a metabolic diseases clinic for evaluation 5 months after nontraumatic spleen rupture requiring splenectomy. Prior history included hypertension and mild frontal headaches, but no other neurological or cardiovascular symptoms. The patient did not smoke and used alcohol infrequently. His mother had coronary artery disease, and his father had mild hypertension. There was no family history of consanguinity, splenomegaly, diabetes, or developmental delay. The ruptured spleen weighed 727 g, and splenomegaly was associated with marked sinus histiocytosis spreading apart the lymphoid component. The overwhelming majority of histiocytes were foamy (Fig. 1a ), and only a few had sea-blue appearance and reacted positively with periodic acid-Schiff (PAS), PAS and diastase, and May-Giemsa stains. A lipid storage disorder was suspected, but the histiocytes did not have the cytoplasmic linearity appearance of Gaucher cells and were otherwise nonspecific. Before splenic rupture, the patient’s lipoprotein profile was reported as being normal, with no past recorded triglyceride measurement exceeding 2 mmol/L.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ChemistryMême sujetAutoimmune and Inflammatory Disorders ResearchTravaux en français237 207