MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133267973 · doi:10.1001/archpsyc.64.9.999

Selective Abnormal Modulation of Hippocampal Activity During Memory Formation in First-Episode Psychosis

2007· article· en· W2133267973 sur OpenAlexaffabout
Amélie M. Achim, Marie-Claude Bertrand, Hazel Sutton, Alonso Montoya, Yvonne Czechowska, Ashok Malla, Ridha Joober, Jens C. Pruessner, Martín Lepage

Notice bibliographique

RevueArchives of General Psychiatry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteDouglas College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHippocampusPsychologyHippocampal formationFunctional magnetic resonance imagingNeurosciencePrefrontal cortexEncoding (memory)PsychosisCognitionEpisodic memorySchizophrenia (object-oriented programming)Brain activity and meditationNeuroanatomy of memoryMemory impairmentAudiologyPsychiatryExplicit memoryElectroencephalographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Memory is one of the cognitive functions most affected in schizophrenia, with deficits observed from the first episode of psychosis (FEP). Previous studies have indicated that some memory processes may be more affected than others. OBJECTIVE: To examine the neural correlates of 3 specific memory processes in FEP by means of functional magnetic resonance imaging (fMRI). DESIGN: Case-control study. SETTING: Prevention and Early Intervention Program for Psychoses of the Douglas Hospital and Montreal Neurological Institute, McGill University. Subjects Twenty-six patients with FEP and 20 healthy controls. MAIN OUTCOME MEASURES: Behavioral performance and regional brain activity measured during memory encoding by fMRI. Our fMRI design included 3 within-subject contrasts (associative vs item-oriented encoding, encoding of arbitrary vs semantically related image pairs, and successful vs unsuccessful memory encoding) that were then used for group conjunctions and between-group analyses. RESULTS: Patients with FEP showed normal activation of several brain regions, including the prefrontal cortex, hippocampus, and parahippocampal cortex, during successful memory encoding and associative encoding. In contrast, the hippocampus and surrounding medial temporal areas showed reduced activity during the encoding of arbitrary pairs. This selective dysfunction reflected by abnormal brain activation during encoding was accompanied by a greater deficit for subsequent recognition of arbitrary pairs relative to the semantically related pairs. CONCLUSIONS: This study demonstrated that, in the same group of patients with FEP, the hippocampus could show either normal or abnormal modulation of activation depending on the specific cognitive process that was examined. The normal modulation of hippocampal activation observed during successful memory encoding in FEP argues against a general inability to recruit this region. Instead, the dysfunction was specifically linked to semantic relatedness. This selective deficit seems to affect memory performance in FEP and denotes an important representational problem that may confer greater vulnerability to psychotic disorders and would thus be interesting to examine in high-risk populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of General PsychiatryMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207