Arterial pCO2 changes during thoracoscopic surgery with CO2 insufflation and one lung ventilation.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The respiratory effects (changes in pH and PaCO(2)) of carbon dioxide insufflation in thoracoscopic surgery in adult patients with pulmonary disease were not documented previously. METHODS: In this observational study 21 patients scheduled for elective thoracoscopic surgery with one lung ventilation using a double lumen tube and intraoperative carbon dioxide insufflation were studied. Arterial blood gas findings were correlated with demographic and intraoperative variables. RESULTS: When compared to baseline (10-15 minutes of one lung ventilation before carbon dioxide insufflation), carbon dioxide insufflation lowered the pH, 7.31±0.08 vs 7.40±0.05 (p<0.001) caused increased PaCO(2), 53±12 vs 42±6.0 (p<0.001) at 40-60 minutes after carbon dioxide insufflation. These derangements in arterial blood gases persisted in the post-anesthetic care unit with pH 7.33±0.04 vs 7.40±0.05 (p<0.001) and PaCO(2) 51±6.7 vs 42±6.0 (p<0.001). Moderate hypercarbia defined as PaCO(2) >50 mmHg, developed in 12 of 21 patients (57%) and was associated to lower FEV1/FVC ratios 60±21 vs 81±3%, older age 69±9 vs 56±17 years, and history of smoking, 43 ± 30 vs 16±21 pack years, p<0.05. CONCLUSIONS: Intrathoracic carbon dioxide insufflation causes significant derangements in pH and PaCO(2) which is worse in patients with lower FEV1/FVC, increased age and smoking history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».