MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133281629 · doi:10.5194/cp-2-1-2006

Paleoclimatic reconstructions in western Canada from boreholetemperature logs: surface air temperature forcing and groundwater flow

2006· article· en· W2133281629 sur OpenAlexaffabout
Jacek Majorowicz, Stephen E. Grasby, Grant Ferguson, Jan Šаfanda, W. Skinner

Notice bibliographique

RevueClimate of the past · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensSt. Francis Xavier UniversityEnvironment and Climate Change CanadaGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésForcing (mathematics)Groundwater rechargeBoreholeGroundwaterGeologyClimatologyAir temperatureGroundwater flowEnvironmental scienceAquifer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Modelling of surface temperature change effect on temperature vs.~depth and temperature-depth logs in Western Canada Sedimentary Basin show that SAT (surface air temperature) forcing is the main driving factor for the underground temperature changes diffusing with depth. It supports the validity of the basic hypothesis of borehole temperature paleoclimatology, namely that the ground surface temperature is systematically coupled with the air temperature in the longer term (decades, centuries). While the highest groundwater recharge rate used in the modelling suggests that for this extreme case some of the observed curvature in the profile, could be due to groundwater flow, it is more likely that the low recharge rates in this semi-arid region would have minimal impact. We conclude that surface temperature forcing is responsible for most of the observed anomalous temperature profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClimate of the pastMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207