Association of thyroid carcinoma with pregnancy: A meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
A number of scholars reported that reproductive factors play a significant role in thyroid cancer and the correlation between the two may affect the diagnosis and treatment of thyroid carcinoma during pregnancy. To determine whether pregnancy reproductive factors affect thyroid carcinoma, we conducted a meta-analysis of studies that investigated the association between pregnancy factors and thyroid carcinoma. PubMed, OVID and the Cochrane Library were searched from their inception to April 1st, 2013. The searched publications mainly investigated reproductive factors and the morbidity or prognosis of female thyroid carcinoma. The studies were filtered by predetermined standards and the quality of the included studies was evaluated by the Newcastle-Ottawa scale inventory. Two researchers independently extracted information on first author, year of publication, study design (case-control or prospective cohort), compared populations, inclusion and exclusion criteria and total sample size. Other researchers assessed the studies for publication bias and performed statistical analyses. Discrepancies were resolved by consensus. A total of 21 studies were selected for the meta-analysis, including 406,329 cases in total. Compared to the control group, the risk of thyroid carcinoma in women with a history of pregnancy was not significantly discrepant, [odds ratio (OR)=1.00, 95% confidence interval (CI): 0.91-1.11]. However, the risk of thyroid carcinoma in women with a history of ≥ 3 pregnancies was significantly increased (OR=1.39, 95% CI: 1.21-1.59). Furthermore, an interval of ≤ 5 years since the last pregnancy was closely associated with thyroid carcinoma (OR=1.53, 95% CI: 1.29-1.81). The patients developed thyroid carcinoma during pregnancy did not exhibit an increased risk of lymphatic metastasis (OR=0.94, 95% CI: 0.53-1.67); the risk of distant metastasis also did not increase significantly (OR=1.03, 95% CI: 0.86-1.24). Therefore, multiple pregnancies and a ≤ 5-year interval between pregnancies were identified as high-risk factors for thyroid carcinoma, whereas thyroid carcinoma during pregnancy was not associated with a significant risk of lymphatic and distant metastasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».