High sensitive troponin-I in patients with slow coronary flow pattern
Notice bibliographique
Résumé
HYPOTHESIS: We examined the hypothesis that a specific myocardial injury marker, namely high sensitive cardiac troponin-I (HsTn-I), is elevated in patients with slow coronary flow (SCF) pattern. AIM: To examine the above hypothesis by studying a group of patients who had undergone coronary angiography for the detection of their chest pain aetiology with SCF pattern despite an angiographically normal coronary arteriogram. METHODS: We evaluated and performed coronary angiography (CAG) of 97 patients with chest discomfort. The indication forCAG was at least Canada class 3 angina and/or proven myocardial ischaemia according to noninvasive diagnostic tests. We further divided patients into three subgroups according to CAG images and compared HsTn-I plasma levels in 39 patients with SCF pattern, 28 patients with coronary artery disease (CAD), and 30 patients with normal coronary arteries. We researched the association between qualitative HsTn-I positivity and demographic features including cardiovascular risk factors, inflammation markers and TIMI frame count for each of the epicardial coronary arteries. RESULTS: TIMI frame count for each epicardial coronary artery was significantly higher in patients with SCF pattern than in patients with CAD and normal coronary arteries (p < 0.001). HsTn-I positivity was not statistically different between patients with SCF pattern and normal coronary arteries (p = 512), but it was significantly higher in the CAD group than the other two group of patients (p < 0.001). CONCLUSIONS: In patients with SCF, HsTn-I may be detectable, but it is not elevated as in patients with normal coronary arteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».