Photodynamic Therapy–Induced Cell Surface Expression and Release of Heat Shock Proteins: Relevance for Tumor Response
Notice bibliographique
Résumé
Almost instantaneously after the treatment of mouse SCCVII tumor cells with Photofrin-based photodynamic therapy (PDT), a fraction (15-25%) of total cellular heat shock protein 70 (HSP70) became exposed at the cell surface. The level of this surface-expressed HSP70 then remained unchanged for the next 6 hours and persisted at lower levels even at 18 hours after PDT. A similar induction of surface HSP70 expression was found with PDT-treated human umbilical vein endothelial cells. The same analysis for several other HSPs revealed the induced surface expression of HSP60 and GRP94, but not GRP78, on PDT-treated SCCVII cells. A fraction of total HSP70 existing in SCCVII cells at the time of PDT treatment was promptly (within 1 hour) released from cells after high treatment doses, whereas even lower PDT doses induced a substantial HSP70 release at later time intervals. Macrophages coincubated with PDT-treated SCCVII cells displayed elevated levels of both HSP70 and GRP94 on their surface and were stimulated to produce tumor necrosis factor alpha, whose production was inhibited by the presence of antibodies against either HSP70, Toll-like receptors 2 and 4, or specific NF-kappaB inhibitor in the coincubation medium. The induction of cell surface expression and release of HSPs by PDT may represent an important event in the response of tumors to this treatment modality with a critical role in the induced inflammatory and immune responses that contribute to the therapeutic outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».