The YRD Motif Is a Major Determinant of Substrate and Inhibitor Specificity in T-cell Protein-tyrosine Phosphatase
Notice bibliographique
Résumé
We have studied T-cell protein-tyrosine phosphatase (TCPTP) as a model phosphatase in an attempt to unravel amino acid residues that may influence the design of specific inhibitors. Residues 48--50, termed the YRD motif, a region that is found in protein-tyrosine phosphatases, but absent in dual-specificity phosphatases was targeted. YRD derivatives of TCPTP were characterized by steady-state kinetics and by inhibition studies with BzN-EJJ-amide, a potent inhibitor of TCPTP. Substitution of Asp(50) to alanine or Arg(49) to lysine, methionine, or alanine significantly affected substrate hydrolysis and led to a substantial decrease in affinity for BzN-EJJ-amide. The influence of residue 49 on substrate/inhibitor selectivity was further investigated by comparing subsite amino acid preferences of TCPTP and its R49K derivative by affinity selection coupled with mass spectrometry. The greatest effect on selectivity was observed on the residue that precedes the phosphorylated tyrosine. Unlike wild-type TCPTP, the R49K derivative preferred tyrosine to aspartic or glutamic acid. BzN-EJJ-amide which retains the preferred specificity requirements of TCPTP and PTP1B was equipotent on both enzymes but greater than 30-fold selective over other phosphatases. These results suggest that Arg(49) and Asp(50) may be targeted for the design of potent and selective inhibitors of TCPTP and PTP1B.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».