A Major Role for the Plastid-Encoded RNA Polymerase Complex in the Expression of Plastid Transfer RNAs
Notice bibliographique
Résumé
Chloroplast transcription in land plants relies on collaboration between a plastid-encoded RNA polymerase (PEP) of cyanobacterial ancestry and a nucleus-encoded RNA polymerase of phage ancestry. PEP associates with additional proteins that are unrelated to bacterial transcription factors, many of which have been shown to be important for PEP activity in Arabidopsis (Arabidopsis thaliana). However, the biochemical roles of these PEP-associated proteins are not known. We describe phenotypes conditioned by transposon insertions in genes encoding the maize (Zea mays) orthologs of five such proteins: ZmPTAC2, ZmMurE, ZmPTAC10, ZmPTAC12, and ZmPRIN2. These mutants have similar ivory/virescent pigmentation and similar reductions in plastid ribosomes and photosynthetic complexes. RNA gel-blot and microarray hybridizations revealed numerous changes in plastid transcript populations, many of which resemble those reported for the orthologous mutants in Arabidopsis. However, unanticipated reductions in the abundance of numerous transfer RNAs (tRNAs) dominated the microarray data and were validated on RNA gel blots. The magnitude of the deficiencies for several tRNAs was similar to that of the most severely affected messenger RNAs, with the loss of trnL-UAA being particularly severe. These findings suggest that PEP and its associated proteins are critical for the robust transcription of numerous plastid tRNAs and that this function is essential for the prodigious translation of plastid-encoded proteins that is required during the installation of the photosynthetic apparatus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».